Anonymat sur Internet

Original: http://people.dsv.su.se/~jpalme/society/anonymity.html


Résumé
Comment l’anonymat est utilisé sur l’Internet ? Comment anonyme est un utilisateur de l’Internet, et comment un internaute peut atteindre anonymat ? Quels sont les avantages et les inconvénients de l’anonymat sur Internet ? Anonymat est contrôlée par des lois spécialement réalisés à réglementer l’anonymat ? Comment les lois sur l’anonymat de l’Internet devraient être construits ? L’Union européenne établisse une directive commune sur comment l’anonymat doit être gérée dans les États membres ?
Dernière modification : 07/02/30 11:58
Ce document au format HTML :
Ce document en format PDF :
Types d’anonymat
Dans cet article, le mot « message » est utilisé pour désigner n’importe quelle unité de communication (e-mail, article de newsgroup, page web, brochure, livre, rumeur, etc..)
Anonymat signifie que le véritable auteur d’un message n’est pas démontré. Anonymat peut être implémentée pour rendre impossible ou très difficile de connaître le véritable auteur d’un message.
Une variante courante de l’anonymat est pseudonymat, apparaît un autre nom que le véritable auteur. Le pseudonyme est parfois tenu très secret, que parfois le nom réel derrière un pseudonyme est ouvertement connu, comme Marc Twain comme un pseudonyme de Samuel Clemens ou Ed McBain comme pseudonyme pour Evan Hunter, dont le nom original était Salvatore A. Lombino. Une personne peut même utiliser plusieurs pseudonymes différents pour différents types de communication.
Un avantage avec un pseudonyme, par rapport à l’anonymat complet, c’est qu’il est possible de reconnaître que les différents messages sont écrits par le même auteur. Parfois, il est également possible d’écrire une lettre à un pseudonyme (sans connaître la personne réelle derrière elle) et récupérer les réponses. Il est même possible d’avoir un discours long entre deux pseudonymes, aucun d’entre eux sachant le vrai nom derrière le pseudonyme de l’autre. Un inconvénient, pour une personne qui veut rester anonyme, est que combinant l’information dans nombreux messages de la même personne peut rendre plus facile savoir qui la vraie personne se cache derrière le pseudonyme.
Une variante du pseudonymat est tromperie [Donath 1996], une personne intentionnellement essaie de donner l’impression d’être quelqu’un d’autre, ou d’avoir autorité différente ou expertise.
Anonymat avant l’Internet
L’anonymat n’est pas quelque chose qui a été inventé avec l’Internet. Anonymat et pseudonymat s’est produite tout au long de l’histoire. Par exemple, William Shakespeare est sans doute un pseudonyme, et le vrai nom de ce célèbre auteur ne connaît pas et ne sera probablement jamais connu.
Anonymat a été utilisé à des fins multiples.
Une personne bien connue peut utiliser un pseudonyme pour écrire des messages, la personne ne veut pas idée préconçue du peuple de la couleur de l’auteur réel leur perception du message.
Aussi les autres gens peuvent vouloir cacher certaines informations sur eux-mêmes afin d’obtenir une évaluation plus objective de leurs messages. Par exemple, dans l’histoire il a été commun que les femmes utilisaient des pseudonymes masculins et pour les Juifs à utiliser des pseudonymes dans les sociétés leur religion a été persécutée.
Anonymat est souvent utilisé pour protéger la vie privée des gens, par exemple quand on fait état des résultats d’une étude scientifique, en décrivant des cas individuels.
Beaucoup de pays ont même des lois qui protègent l’anonymat dans certaines circonstances. Exemples :
Une personne peut, dans de nombreux pays, consulter un prêtre, médecin ou un avocat et révéler des renseignements personnels qui sont protégés. Dans certains cas, par exemple la confession dans les églises catholiques, le stand de la confession est spécialement conçu pour permettre aux gens de consulter un prêtre, sans le voir face à face.
L’anonymat dans des situations confessionnelles n’est cependant pas toujours à 100 %. Si une personne dit un avocat qu’il envisage un crime grave, certains pays permettent ou même exigent que l’avocat dire à la police. La décision de le faire n’est pas facile, car les gens qui racontent un prêtre ou un psychologue qu’ils envisageaient un crime grave, peut le faire souvent pour exprimer leur sentiment plus que leur intention réelle.
De nombreux pays ont des lois protégeant l’anonymat des dénonciations aux journaux. Il est considéré comme important que les personnes peuvent donner conseils aux journaux sur la violence, même si elles sont dépendantes de l’organisation qu’ils critiquent et n’osent révèlent leur vrai nom.
Publicité personnelle Articles dans les journaux sont presque toujours signées d’un pseudonyme pour des raisons évidentes.
Est l’anonymat bon ou mauvais ?
En résumé, anonymat et pseudonymat peuvent être utilisés à des fins bonnes et mauvaises. Et anonymat peut dans des cas de mai être souhaitable pour une personne et pas souhaitable pour une autre personne. Une société peut, comme par exemple, pas un employé de divulguer des informations sur des pratiques abusives au sein de la société, mais la société ensemble il juge important que ces pratiques abusives sont exposés publiquement.
Bonnes fins de l’anonymat et pseudonymat :
+ Les gens dépendent d’une organisation, ou d’avoir peur de la vengeance, peut divulguer des abus graves, qui devait être révélée. Conseils anonymes peuvent servir comme une source d’information par les journaux, ainsi que par les services de police, solliciter des conseils visant à attraper les criminels. Tout le monde ne considérera pas cette communication anonyme aussi bon. Par exemple, message conseils établis des sociétés externes, mais pour les employés de ces sociétés pour exprimer leurs opinions sur leur employeur, ont parfois été utilisés de manières qu’au moins les entreprises elles-mêmes n’étaient pas heureux [Abelson, 2001]. Utilisation de la police de l’anonymat est une question complexe, puisque la police voudront souvent de connaître l’identité de la benne afin d’obtenir plus d’informations, d’évaluer la fiabilité ou d’obtenir la benne comme témoin. Estce éthique pour la police d’identifier le donneur si elle ouvre une hotline de basculement anonyme ?
+ Les gens dans un pays un régime politique répressif peuvent utiliser l’anonymat (par exemple les serveurs d’anonymat sur Internet dans d’autres pays) pour éviter la persécution pour leurs opinions politiques. Notez que même dans les pays démocratiques, certaines personnes prétendent, à tort ou à raison que certaines opinions politiques sont persécutées. [Wallace 1999] donne un aperçu des utilisations de l’anonymat pour protéger le discours politique. Chaque pays a une limite sur lequel les opinions politiques sont autorisées, et il y a toujours des gens qui veulent exprimer des opinions interdites, comme l’agitation raciale dans la plupart des pays démocratiques.
+ Les gens peuvent discuter ouvertement des trucs personnels qui seraient gênant de dire beaucoup de gens, tels que les problèmes sexuels. La recherche montre que les participants anonymes révèlent nettement plus d’informations sur eux-mêmes [Joinson 2001].
+ Personnes peuvent obtenir une évaluation plus objective de leurs messages, en montrant ne pas leur vrai nom.
+ Personnes sont plus égaux aux discussions anonymes, des facteurs comme le statut, le sexe, etc., n’influencera pas l’évaluation de ce qu’ils disent.
+ Pseudonymat permet d’expérimenter avec le jeu de rôle, par exemple un homme se présentant comme une femme afin de comprendre les sentiments des personnes de sexe différent.
+ Pseudonymat peut être un outil pour les personnes timides oser établir des contacts qui peuvent être utiles pour eux et pour d’autres, par exemple par le biais de publicités contact.
On toujours, cependant, a également un côté sombre de l’anonymat :
Anonymat peut être utilisé pour protéger un criminel effectuant de nombreux crimes différents, par exemple calomnier, la répartition des dommages intentionnels tels que la distribution de virus informatiques, etc., agitation raciale, la pornographie enfantine, fraude, menaces illégales. Le jeu exact des actes illégaux varie d’un pays à l’autre, mais la plupart des pays ont beaucoup de lois interdisant certains actes « d’information », tout de haute trahison à l’instigation de la rébellion, etc., pour escroquerie.
Anonymat permet de rechercher des contacts pour l’accomplissement des actes illégaux, comme un pédophile à la recherche d’enfants à des abus ou un escroc à la recherche des personnes pour arnaquer.
Même lorsque la loi n’est pas illégale, anonymat peut être utilisé pour la communication offensive ou perturbateur. Par exemple, certaines personnes utilisent anonymat afin de dire des choses désagréables sur d’autres personnes.
La frontière entre l’utilisation illégale et légale mais offensive n’est pas très forte et varie en fonction de la loi dans chaque pays.
Anonymat sur Internet
Même si l’anonymat et pseudonymat n’est pas quelque chose de nouveau avec l’Internet, le net a augmenté la facilité pour une personne distribuer les messages anonymes et pseudonymes. Anonymat sur Internet n’est presque jamais à 100 %, il y a toujours une possibilité de trouver l’auteur, surtout si la même personne utilise de la même manière à gagner anonymat plusieurs fois.
Dans le cas le plus simple, une personne envoie un message électronique ou écrit un article de nouvelles Usenet à l’aide d’un nom falsifié. La plupart des logiciels de courrier et de news permet aux utilisateurs de spécifier n’importe quel nom ils préfèrent et de ne fait aucune vérification de l’identité correcte. À l’aide de systèmes de messagerie basé sur le web comme Hotmail, il est même possible de recevoir des réponses et de mener des discussions en utilisant un pseudonyme.
La sécurité de l’utilisateur anonyme n’est pas très élevée dans ce cas. Le nombre d’IP (adresse physique) de l’ordinateur utilisé est généralement consigné, souvent aussi le nom d’hôte (nom logique). Beaucoup de gens se connecter à Internet en utilisant un numéro IP temporaire d’eux pour une seule session. Mais aussi ces numéros sont consignés par l’ISP (Internet Service Provider) et il est possible de savoir qui a utilisé un certain nombre d’IP à un certain moment, sous réserve que l’ISP aide à l’identification. Il y a aussi des autres méthodes connues pour briser l’anonymat, par exemple les éléments peuvent être inclus dans une page web, qui communique l’information sans connaissance de la personne regardant la page web. Certains FSI ont une politique d’assistance toujours ces recherches pour les utilisateurs anonymes. De cette manière, ils évitent des décisions difficiles sur le moment d’aider et de pas aider ces recherches.
Dans le cas de l’e-mail, l’en-tête de message électronique lui-même contient une trace de l’itinéraire d’un message. Cette trace n’apparaît pas normalement aux bénéficiaires, mais la plupart des expéditeurs ont une commande nommée quelque chose comme en-têtes complets pour afficher ces informations. Un exemple d’une telle liste de trace est illustré à la Figure 1.

Figure 1: Exemple des en-têtes trace sur un message électronique, qui dans ce cas a passé de nombreux serveurs sur son itinéraire de l’expéditeur au destinataire final. Les en-têtes sont ajoutés en haut, donc le dernier en-tête dans la liste représente la présentation originale de ce message.
Pour obtenir une protection de l’anonymat, un habile imposteur peut utiliser diverses techniques pour rendre l’identification plus difficile. Exemples de telles techniques sont :
  1. Répertorie les numéros IP, trace et autres pièces d’identité peuvent être falsifiés. Puisque cette information est souvent créée en serveurs, il est plus facile à falsifier les si vous avez le contrôle d’un ou plusieurs serveurs.
  2. Communication se faite en plusieurs étapes. L’imposteur tout d’abord se connecte à l’ordinateur A, puis à partir de cet ordinateur à B, puis de à l’ordinateur C, etc.. Pour trouver la vraie personne, toutes les étapes doivent être suivies en arrière. La trace a besoin des journaux de transactions, et ces journaux n’est pas toujours produites automatiquement. Journalisation peut devoir être mis en marche. En coopérant avec le propriétaire de l’ordinateur C, il est donc possible de basculer sur l’exploitation forestière afin que la prochaine fois que l’imposteur apparaît, il remonte à l’ordinateur B. Dans l’étape suivante, le propriétaire de l’ordinateur B est demandé pour aider à tracer l’imposteur de plus. Ainsi, à travers un processus pénible, y compris la coopération de tous les ordinateurs utilisés dans la chaîne, la personne réelle peut être trouvée. Un exemple célèbre est décrit dans le livre [Stoll 1989], qui décrit le traçage d’un pirate qui utilise une série de serveurs, sans autorisation, pour dissimuler la route de l’utilisateur pour l’activité finale anonyme.
Serveurs d’anonymat
Puisque l’anonymat a utilisations positives (voir plus haut) il y a des gens qui exécutent les serveurs de l’anonymat. Un serveur d’anonymat reçoit des messages et les envoie à nouveau sous une autre identité. Il existe deux types de serveurs d’anonymat :
  1. Serveurs d’anonymat complet, aucune information d’identification n’est transmise.
  2. Serveurs de pseudonymes, le message est transféré sous un pseudonyme. Le serveur stocke le nom réel derrière un pseudonyme et peut recevoir des réponses envoyées au pseudonyme et les transmettre à l’émetteur.
Serveurs d’anonymat utilisent souvent le chiffrement de la communication, en particulier de la communication entre l’utilisateur et le serveur, afin d’accroître la sécurité contre les écoutes téléphoniques.
Il existe des entreprises qui commercialisent des serveurs d’anonymat et il y a un espace de recherche sur l’amélioration des techniques d’un tel logiciel [McCullagh, 2001].
Les personnes qui souhaitent obtenir une sécurité élevée contre fasse apparaître, utilisent souvent plusieurs serveurs d’anonymat dans la séquence. Pour remonter, chaque serveur doit assister ou être pénétré (voir Figure 2). Si les serveurs sont placés dans différents pays, retraçant leur devient encore plus difficile.
Figure 2: Mesures pour cacher l’identité réelle à travers plusieurs serveurs
Un utilisateur peut déposer un message sur le premier serveur de l’anonymat, lui ordonnant d’envoyer le message vers le serveur d’anonymat deuxième, qui est chargé d’envoyer le message au destinataire final.
Un exemple : Anon.penet.fi
Anon.penet.Fri est un serveur de pseudonymat fondé par Johan Helsingius en Finlande en 1992. Il était très populaire par les gens dans d’autres pays, car on supposait que relayer des messages via un serveur d’anonymat en Finlande réduirait le risque de leur véritable identité soit divulguée. À son apogée, il avait 500 000 les utilisateurs enregistrés et transférés 10 000 messages par jour.
Il y avait beaucoup de controverse concernant ce serveur.
Exemple 1: Certaines personnes revendiquent que le serveur a été utilisé pour distribuer de la pornographie enfantine. C’était la fois vrai et faux. Le serveur avait été utilisé pour communiquer entre fournisseurs et consommateurs au sujet de la pornographie enfantine. Les images réelles, cependant, n’avaient pas été transmis par le serveur, même si elles avaient été mal balisé comme provenant du serveur. Le serveur, en fait, une telle limite faible sur la taille maximale des messages, des photos que de très faibles (moins de 48 kbyte) pourraient être envoyé à travers elle.
Exemple 2: Le serveur a été utilisé par un ancien membre de l’organisation américaine quasi-religieuse “Eglise de Scientologie” à distribuer au public des documents secrets de cet organisme. L’organisation a demandé à la police américaine de l’aide, affirmant que les messages violé leur droit d’auteur. La police américaine a contacté la police finlandaise au printemps de 1996, et la police finlandaise forcé Helsingius leur dire le vrai nom derrière ces messages. La façon dont la police aux Etats-Unis et Finlande traité cette question a été critiquée par la suite.
À la suite de ces affaires et d’autres, Helsingius arrêté son serveur en août 1996.
L’église de Scientologie a également tenté d’arrêter des groupes de discussion discuter l’église sur l’Internet à l’aide de divers moyens techniques tels que des commandes annuler falsifiés.
Statistiques sur l’utilisation de l’anonymat
Mikael Berglund a fait une étude sur l’utilisation d’anonymat. Son étude était fondée sur l’analyse de tous les groupes de discussion accessibles au public dans un serveur de News Usenet suédois, qui a téléchargé presque tout écrit dans la Usenet News sur le plan international en septembre 1995. Il a choisi au hasard un certain nombre de messages qui ont été pseudonymes et ont été montrés comme venant de anon.penet.fi (peut-être pas toujours en réalité avoir passé par anon.penet.fi) et classé le sujet de ces messages. Son résultat est le suivant :

Pourcentage

Type de message

30,0 %

Discussion

Des thèmes communs : sexe, passe-temps, travail, religion, politique, éthique, logiciels.

23,1 %

Annonces

Des thèmes communs : annonces contact sexuelle ou romantique dominent, quelques autre anonymat annonces également utilisés, par exemple annonces recherchant des amis avec un intérêt particulier. Les auteurs des annonces contact étaient pour la plupart des hommes.

16,5 %

Questions et réponses
Des thèmes communs : problèmes de logiciels informatiques, de sexe, de médecine et de médicaments.

13,2 %

Textes

Des thèmes communs : textes pornographiques, environ 50 % d’hétérosexuels et homosexuels de 50 % (censé être écrit par les hommes et les femmes), blagues, parfois méchants.

9,9 %

Messages de test
Pour essayer out si le serveur d’anonymat fonctionne.

3,7 %

Photos

Pour la plupart érotique/pornographique.

0,4 %

Logiciels

3,3 %

Inclassable

Écrit dans une langue, que le chercheur ne savaient pas lire, par exemple plusieurs messages en chinois. Notez le régime politique répressif en Chine, ce qui peut être une raison pourquoi il y avait plusieurs personnes qui avaient besoin d’utiliser un serveur d’anonymat lors de l’examen des questions dans cette langue.
Une classification du contenu de l’affiche de messages (le total est supérieur à 100 car certains messages avaient plus d’un sujet) :

Pourcentage

Rubrique

18,8 %

Sexe

18,5 %

Annonce de recherche de partenaire

9,4 %

Test

8,7 %

Logiciel

5,8 %

Hobby, travail

4,7 %

Non classifié

4,3 %

Matériel informatique

4,0 %

Religion

3,6 %

Photos

2,5 %

Races, racisme

2,5 %

Politique

2,2 %

Étiquette de l’Internet (les gens se plaindre du mauvais usage d’autrui du filet parfois écrit anonymement)

1,4 %

Critique personnelle de la personne identifiée

1,4 %

Référence de l’Internet

1,4 %

Annonces vendre quelque chose

1,4 %

Psychologie

1,1 %

Guerre, violence

1,1 %

Médicaments (à l’exception des médicaments pharmaceutiques)

1,1 %

Éthique

1,1 %

Contacter ad qui n’était pas partenaire ad

0,7 %

Poésie

0,7 %

Potins

0,7 %

Produits pharmaceutiques

0,4 %

Produits pharmaceutiques

0,4 %

Censure

Les groupes de discussion plus couramment utilisés ont été

Pourcentage

Groupe de discussion

21,7 %

Alt.sex.fetish.hair

19,5 %

alt.personals.bi

17,4 %

alt.sex.stories

16,4 %

alt.personals.poly

15,9 %

alt.sex.stories.gay

13,5 %

alt.suicide.holiday

13,4 %

alt.personals.bondage

12,6 %

alt.sex.wanted

11,8 %

alt.recovery.addiction.sexual

11,7 %

alt.personals.spanking.punishment

11,3 %

alt.personals.spanking

10,9 %

alt.binaries.pictures.boys

10,7 %

alt.personals.ads

10,2 %

alt.test

10,0 %

alt.personals.intercultural

9,7 %

alt.personal.motss

9,1 %

alt.sex.intergen

8,7 %

alt.testing.testing

8,5 %

alt.personals.fat

Vue juridique d’anonymat
Puisque l’anonymat peut être utilisé à des fins bonnes et mauvaises (voir la section « Est l’anonymat bon ou mauvais? » ci-dessus), divers pays ont des lois protégeant tant interdisant l’anonymat.
Par exemple, de nombreux pays ont des lois qui protègent l’anonymat d’une personne en donnant des conseils à des journaux, et les lois protégeant l’anonymat dans la communication avec les prêtres, médecins, etc. sont également fréquents.
En revanche, le risque évident d’une mauvaise utilisation de l’anonymat, a causé certains pays (par exemple la France) tenter une législation spéciale concernant l’anonymat, notamment sur Internet, par exemple lois exigeant que tous les messages sur l’Internet doivent être identifiés avec la véritable identité de leur source. Juges et procureurs sont souvent négatifs pour toutes sortes d’anonymat. Par exemple, Justice de Cour suprême des États-Unis Scalia dit « l’objet même de l’anonymat doit faciliter à tort en éliminant l’obligation de rendre compte » (cité dans [Framkin 1995]).
La responsabilité pour les messages a également été traitée, par exemple, mon pays natal, la Suède, a adopté une loi [Suède 1998] qui (simplifié) dit qu’un fournisseur de services a la responsabilité de certains genre de messages illégaux qui sont stockés et téléchargeable à partir de son service. Toutefois, si le fournisseur de services utilise certaines procédures pour arrêter les abus, le fournisseur de service n’est pas plus responsable. Ces procédures sont d’accepter les plaintes devant un Conseil de plainte et de supprimer des messages qui sont manifestement illégaux, si avisé de cela pour le jury de la plainte. La formulation de cette loi montre que les législateurs sérieusement essayé d’écrire une loi qui arrête raisonnablement bien détournement sans pour autant empêcher la libre circulation de l’information sur Internet. Par exemple, les mots « de toute évidence sont illégales » dans la Loi signifie que le fournisseur de service ne doivent pas enquêter sur la légalité en cas de doute. Pour les zones les messages illégaux sont communs, le fournisseur de services a pour scanner ou censure régulièrement et cela a causé de nombreux fournisseurs de services suédois d’interdire à certains groupes de discussion dans lequel les messages illégaux sont communs (tels que les groupes de discussion “suprématie blanche” et certains groupes de discussion de la pornographie).
Lobbying
Les autorités judiciaires, telles que la police et les procureurs souvent faire pression sur des lois interdisant l’anonymat sur Internet, par exemple, un groupe de procureurs de différents pays de l’UE récemment exhorté l’UE à émettre une directive qui interdit l’anonymat sur Internet. Leur principal argument était que c’était nécessaire pour arrêter l’agitation raciale illégale. Organisations des libertés civiles, d’autre part, souvent faire pression pour la protection de l’anonymat sur Internet, par exemple l’American Civil Liberties Union (ACLU) [ACLU 2000].
Comment réguler l’anonymat sur Internet
Étant donné que ces questions sont difficiles et sensibles, il n’est pas facile de décider comment réglementer légalement anonymat sur Internet. Cependant, il est important de ne pas laisser le lobbying de police et procureurs de le déterminer.
Voici un extrait d’un rapport de l’Union européenne [UE 1999], qui montre que les autorités sont conscientes des problèmes d’anonymat :
Conformément au principe de liberté d’expression et le droit à la vie privée, anonymat soit légal. Les utilisateurs souhaiteront accéder aux données et de naviguer anonymement afin que leurs données personnelles ne peuvent être enregistrées et utilisées à leur insu. Fournisseurs de contenu sur l’Internet pourrait rester anonyme à des fins légitimes, par exemple lorsque la victime d’une infraction sexuelle ou une personne souffrant d’une dépendance comme l’alcool ou de médicaments, une maladie ou un handicap souhaite partager des expériences avec les autres sans révéler leur identité, ou lorsqu’une personne souhaite signaler un crime sans crainte de représailles. Un utilisateur ne doit pas être tenu de justifier l’utilisation anonyme.
Anonymat peut cependant aussi être utilisé par ceux qui sont engagés dans des actes illégaux pour compliquer la tâche de la police à identifier et à appréhender la personne responsable. Il faut approfondir la question des conditions dans lesquels des mesures pour identifier les criminels de droit des fins d’exécution peuvent être réalisés de la même manière que dans le monde “hors ligne”. Des précédents existent dans les lois établissant les conditions et procédures d’écoutes et l’écoute dans des appels téléphoniques. Anonymat serve pas d’un manteau pour protéger les criminels.
Voici mon idée personnelle comment cette loi ou directive de l’UE pourrait être écrit. Je suis sûr que d’autres ont d’autres idées !

1. Une loi devrait permettre d’anonymat et pseudonymat sur Internet.

2. La législation pourrait exiger cependant, que la véritable identité derrière des messages anonymes devrait être disponible pour la récupération, mais si alors qu’en conformité avec la politique de confidentialité de la distribution de serveur web le message.

3. Tous les sites permettant l’anonymat doivent publier une politique de confidentialité, ce qui explique exactement dans quels cas ils vont rompre l’anonymat. Par exemple, une telle politique peut dire qu’ils vont rompre l’anonymat que si commandé par la police, par un procureur ou par une Cour de justice dans le pays du site. Le site doit alors respecter sa propre politique de confidentialité et pas rechercher le vrai nom derrière un pseudonyme sauf quand spécifié dans la politique de confidentialité. Différents serveurs peuvent avoir différentes ces politiques, mais importante est qu’ils sont connus pour leurs utilisateurs et respectés par le serveur.

À titre d’exemple, je suis travaille actuellement sur un site web qui permettra aux personnes atteintes de troubles alimentaires discuter de leurs problèmes. Notre politique de confidentialité permettra probablement aux personnes atteintes de troubles de l’alimentation, de leurs parents et amis, de participer de manière anonyme.

4. Étant donné que certaines personnes ont peur que cela signifie pour la police de trouver que la personne réelle derrière l’anonymat va être utilisées à mauvais escient par certaines autorités, il devrait pouvoir communiquer à travers une série de serveurs d’anonymat comme décrit ci-dessus, sous réserve que chaque serveur obéit à la Loi sur l’anonymat sur Internet. Cela signifie que la coopération de la police dans plusieurs pays est nécessaire pour retrouver la personne derrière un message anonyme. Police devrait être avisés ne pas à suivre aveuglément les demandes de police dans d’autres pays pour briser l’anonymat, ils devraient évaluer le bien-fondé de la demande avant de donner une telle assistance à la police d’autres pays.

Références
[Abelson, 2001]
De la fontaine d’eau dans le cyberespace, le parler tourne laid, par Reed Abelson, New York times, 29 avril 2001. http://www.nytimes.com/2001/04/29/Technology/29HARA.html?searchpv=site14
[ACLU 2000]
PA Cour établit première Protections pour en ligne critiques d’agents publics, http://www.aclu.org/news/2000/n111500a.html novembre 2000.
[Berglund 1997]
Nouvelles Usenet et anon-penet.fi. Mémoire de maîtrise, en Suédois, DSV, Stockholm.
[Donath, 1996]
Identité et tromperie dans la communauté virtuelle de Judith Donath, dans Kollock, P. et M. Smith (éd.): les communautés dans le Cyberspace, Routledge, Londres, 1999. http://SMG.Media.mit.edu/people/Judith/Identity/IdentityDeception.html.
[UE 1999]
Groupe de travail sur le contenu illicite et préjudiciable sur l’internet, ce rapport, mai 1999, http://europa.eu.int/ISPO/legal/en/internet/wpen.html
[Froomkin, 1995]
Anonymat et ses ennemis. Journal du droit en ligne, art. 4, par A. Michael Froomkin, http://www.wm.edu/law/publications/jol

[McCullagh 2001]
Vous pouvez masquer d’indiscrets yeux, de Declan McCullagh, Wired News, 27 avril 2001 http://www.wired.com/news/politics/0 1283,43355,00.html.
[Stoll 1989]
Oeufs : suivi coucou les un espion dans le labyrinthe de l’espionnage de l’ordinateur, par Clifford Stoll, Doubleday, New York en 1989.
[Suède 1998]
Agir (1998) sur la responsabilité des babillards électroniques, en Suédois à http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980112.HTM et traduction en anglais à http://dsv.su.se/jpalme/society/swedish-bbs-act.html
[Wallace 1999] Anonyme dans le cyberespace, l’anonymat sur Internet, par Jonathan D. Wallace, CATO Institute Briefing Papers, 8 décembre 1999. http://www.Cato.org/pubs/briefs/BP-054es.html, http://www.cato.org/pubs/briefs/bp54.pdf

[1] cet article a été écrit par Jacob Palme, à l’aide de la quantité de matière du papier « Usenet news and anon.penet.fi » de Mikael Berglund.